No lo llames propietario

En el contexto de la libertad del software, y la propiedad intelectual e industrial, la palabra propietario se refiere a propiedad, que a su vez remite a ser dueño. Incluso etimológicamente, la raíz latina propi significa propio.

Esto evoca la cuestión de la propiedad, que resuena como un derecho fundamental en muchas culturas, especialmente en la occidental capitalista. Pero el hecho de que sea "de alguien o no" no es la pregunta importante. La pregunta real es quién es el dueño.

Ser el dueño significa ser quien decide qué se puede o no hacer con la propiedad:

• En el Software Libre el usuario tiene las 4 libertades y por tanto el usuario casi es dueño del software.
• El software no libre pertenece al autor, y mediante licencias privativas, usualmente al vendedor. Cuando compramos software no llegamos a ser dueños de él. Solo compramos un derecho limitado a usarlo. Llamar a eso propietario y pensar que como pagaste lo posees es completamente erróneo.

Así que, para mí, el Software Libre también es propietario (del usuario como propiedad casi pública).

Entonces, ¿cuál sería un término mejor?

La clave es el tipo de propiedad. El software no libre es propiedad privada del dueño. La palabra privada enfatiza cómo el dueño priva a otros de decidir qué hacer con la propiedad. Esa es prácticamente la definición de no libre.